此文先对陈玉莲进行描述：“其性格做派，她老公应该最清楚，属于‘强悍执着型’”，“她确实是‘上访人’”。上访原因是：“五年前，她的女儿在武汉市某医院因为HBNC治疗后死亡，但他们夫妻认为是属于医疗事故的非正常死亡。报案后，公安机关经过公安刑事鉴定（包括医疗鉴定）排除了非正常死亡可能，卫生管理部门的医学鉴定也给出了相关的鉴定结论，公安机关未予立案。”

“投诉到公安部，公安部非常重视，当即派员鉴定，也排除了非正常死亡可能。”依正常途径上访未果后，“两三年前开始，陈就开始到省委、省政府上访，省各级领导和公安、卫生部门N次接待过她。省委省政府的门卫和那几个民警也都认识她，都知道她是老上访户，（根本不存在不认识、打错人的说法），也都知道她是‘黄厅的夫人’。但她坚持‘非正常死亡’的自我结论，两年间N次（据说每周一至两次）在省委省政府门前，开始出现‘打横幅、睡大街、堵大门’的行为。”

这篇博客无非想说明两个问题：一是陈玉莲性格做派并不是很好，二是陈玉莲那天不是去省委“办事”而是去上访。而且陈玉莲是个老上访户了，省委门口很多人认识她，这几个警察也认识她。总而言之，他们打的就是这位厅官夫人，就是这位老上访户，不存在“打错”的问题。

我觉得武汉警方真是有点昏了头了。先是匆忙中说打错了人，大水冲了龙王庙，竟打了自己顶头上司政法委领导的夫人。当然，这句话很不讨好，反证了他们心里潜伏的“老百姓可以打”的恶念；现在又有人站出来说，不是打错了，打的就是这位厅官夫人，“打人面前人人平等”，我们并没有因为他是厅官夫人，就手下留情。但是，没有想到的是，这句话更没有道理。她就是真是信访人员，就该挨人民警察的打吗？

先是暗示“凡人民皆可打”，现在又明说“凡信访者就应该打”，这是哪门子逻辑呢？

由此看来，对于“打错门”事件的性质，到现在为止，在武汉警方的某些人心目中，就没有一个清醒和正确的认识。越是在陈玉莲身上纠缠不清，武汉警方越是陷于说不清的境地。

“打错门”错就错在，人民警察打了人民，不管这个“人民”是厅官夫人，还是普通劳百姓，不管她是去省委办事的，还是去省委信访的。你只要不能证明陈玉莲有破坏省委的意图和动作，也就是说陈玉莲只要不是正在实施犯罪，你就没有权力对陈玉莲动武。

“打错门”事件为什么没有出现网友拍打官员的一边倒现象，而是把矛头全部对住了公安？这说明公安在人民群众心目中的形象比某些官员还不能让人民满意。

“打错门”事件也引发了人们对我国信访体制的思考。国家设立信访部门到底是做什么的？是信访部门还是反信访部门？为什么这么多人要到省委去，到北京去？

一个厅级官员告状都这么难，何况大字不识几个的农村百姓？

最近出现一个法院的法官穿着法袍上访告状被免职的事件。如果我们这个社会，连厅官夫人和法院法官告状都不找不到门路，这难道不值得我们深思吗？